Jiné

Dobrý den, chtěla bych Vás požádat o radu. V současné době řešíme s maminkou dědictví po mém otci – konkrétně se jedná o 1/3 rodinného domu. Chtěla bych převést svůj podíl po otci (1/6) ve prospěch mamky. Samozřejmě to znamená zaplatit poměrně vysokou finanční odměnu notáři. A pak platit notáři ještě podruhé. Jak je to s odměnou notáři v případě darování pro případ smrti? Jde takto darovaná část nemovitosti do dědického řízení? Zatím jsem nechtěla obvyklý postup – darování s věcným břemenem bydlení. Děkuji.

Sousedé mi napadli v září 2012 právoplatné Stavební povolení Přezkumným řízením, které bylo zrušeno a Stavební povolení zůstalo platné (květen 2018). Nechtějí dovolit vstup na jejich střechu a vlastně provést oplechování, i když bych postupovala dle stavebního povolení: V průvodní zprávě na str. 4) (totéž je uvedeno v souhrnné zprávě staveb. povolení) Odst. g) Věcné a časové vazby stavby na související a podmiňující stavby a jiná opatření v dotčeném území Předmětnými stavebními úpravami domu dojde k zásahu do sousední stavby - bude nutné provést zajištění stability krovu sousedního objektu č. p. 2668 kotvením hambálků. Dále bude potřeba zajistit přístup na střechu objektu č. p. 2666 z důvodů provedení vnější štítové stěny a zateplení vč. oplechování nástavby objektu č. p. 2665. Sousedé, i když jsou na dovolené, střechu neustále hlídají svými dospělými dětmi. Ani dohoda o vstup na střechu dopisem nepomůže. Obávám se, že na mě zavolají policii při vstupu na jejich pozemek a podají civilní žalobu, kterou již avizovali přes právníka. Nevím, jak mám dokončit stavbu podle zákona bez problémů.

Dobrý den, pracuji jako vychovatelka na běžné ZŠ. Úvazek mám 0,64 h (tj. 18 hodin přímá práce, zbytek nepřímá). Nyní mi nadřízená nařídila pravidelný dohled nad dětmi v šatnách 15 minut 3x v týdnu. Má právo mi tohle nařídit v rámci mého úvazku? A dále - nárazové mě nadřízená posílá na mimoškolní akce (př. Sportovní, vedu děti na stadion a zpět, jsem tam 4 hodiny). Jsem povinná v rámci svého úvazku provádět tuto práci navíc bez nároku na cestovní náhrady? Předem velmi děkuji za Vaši odpověď a přeji hezký den, Aneta

Mám soudem stanovený styk, jelikož se s matkou mých dvou dětí 5 a 7 let nedalo domluvit. Styk mám stanovený na jeden týden středa - pátek, a druhý týden čtvrtek - neděle. Při předávání dětí v odpoledních hodinách mi bývalá manželka sdělila že jedno z dětí je nemocné a musím s ním zůstat doma. Je mou povinností si dítě převezmou a nebo toto má za povinnost matka, které byly dědi svěřeny do péče. Děkuji.

Dobrý den 09/2017 jsem prodal auto, udělali jsme kupní smlouvu - samozřejmě ověřenou, ale pán měl exekuci tak jsme se domluvili, že to prodám bez přepisu. Ve velkém TP vozidla jsem napsaný já, ale kupní smlouvu máme oba. Jde o to zda mi přijde exekuce, může zabavit automobil? Jelikož auto je pořád na mě, ale kupní smlouva je podepsaná a ověřená, co mám dělat? Předem děkuji

Exekuční příkaz o provedení exekuce prodejem nemovitých věcí (1/4 podíl na RD) z 10/2012 nabyl právní moci 07/2013. Řídí se tedy zněním zákona OSŘ z roku 2012, kdy byl v platnosti § 336g, na který je též odkazováno v dražební vyhlášce. V listu vlastnictví dle výpisu z KN je uvedeno několik dalších exekutorských zástavních práv. Má se za to, že pohledávky věřitelů výrazně převyšují hodnotu draženého podílu nemovitosti. Paragraf 336 písmene g) odst. (1) až (3) se zabývá právy a povinnostmi vydražitele vůči věřitelům a jejich pohledávkám vůči povinnému. Mé dotazy jsou směřovány ke zmiňovanému paragrafu a jsou podávány z pohledu rizik vůči vydražiteli a jsou následující: PŘEBÍRÁ VYDRAŽITEL S KOUPÍ ZADLUŽENÉHO PODÍLU NEMOVITOSTI I POHLEDÁVKY NEUSPOKOJENÝCH VĚŘITELŮ? Je vydražitel pouze oprávněn dluh povinného vůči neuspokojeným věřitelům převzít nebo povinen? Exekutorská zástavní práva neuspokojených věřitelů jsou na nemovitost vázána i po vydražení podílu nemovitosti? NOZ § 1888, odst. (2) uvádí „Přejde-li na nabyvatele při převodu vlastnického práva k věci zapsané ve veřejném seznamu i zapsané zástavní právo nebo jiná jistota váznoucí na věci, má se za to, že přešel i dluh zajištěný jistotou. “ Je NOZ nadřazen OSŘ, z čehož by vyplývalo, že vydražitel si s nemovitostí kupuje i veškeré její dluhy? Jakou váhu má v dané problematice usnesení o rozvrhu dle§ 337 písm. h) odst. (1) až (3)? Opravdu tímto aktem zanikají zástavní práva váznoucí na nemovité věci i v případě, že jde o zástavní práva exekutorských subjektů, kteří nebyli uspokojeni? Dojde vydražením nemovitosti k vymazání všech zástavních práv? Kdo rozhodne o tom, která zástavní práva váznoucí na nemovitosti zanikla a která působí proti vydražiteli? Mohou se neuspokojení věřitelé proti rozvrhovému rozhodnutí odvolat? Vymáhají pak pohledávku vůči vydražiteli? Mohou neuspokojení věřitelé nechat „viset“ zástavní právo na nemovitosti i nadále, dokud nebudou uspokojeni?

Dobrý den. Rád bych vás požádal o radu, jak zastavit exekuci na výživném. Ve smlouvě o rozdělení majetku před rozvodem v dubnu 2013 mi bylo stanoveno výživné na 3 děti bez ohledu na poslední daňové přiznání. Jako OSVČ jsem nemohl platit plné výživné a během 20 měsíců vznikl dluh cca 90.000 Kč. Bývalá manželka mě zažalovala u soudu, a protože jsem nemohl dluh vyrovnat, předala mě exekutorovi. Ten původní dluh navýšil okamžitě na 120.000 Kč a svoji odměnu stanovil na dalších 90.000 Kč. Přestože dluh splácím srážkou z platu přesně 36 měsíců, průměrnou částkou 10.000 Kč/měs + běžné výživné 8.500 Kč/měs, ke dni 14.9.2018 vyčíslil exekutor jistinu na 459.500 Kč, splaceno mám za celou dobu exekuce (36 měsíců) již 362.216 Kč. Protože netuším, jak exekutor jistinu navyšuje (nereaguje na dotazy) netuším, kde až jistina skončí, kdy skončí exekuce. Celé 3 roky žiji na životním minimu 9500, -Kč a jsem ve finanční tísni, neumím si proto zajistit právní pomoc. Dnes (20.09.2018) jsou všechny děti zletilé, 2 studují a jedno již pracuje. Existuje způsob, jak zastavit tuto exekuci? Děkuji za vaši odbornou radu.

Dobrý den, můj expřítel měl exekuční srážky ze mzdy pro dlužné výživné. V době kdy vstoupil do insolvence tak deponované srážky mi přestali vyplácet. 5 měsíců jsem nedostala vůbec nic, což si myslím ze se jedna v tomto případě o zanedbání povinné výživy. Insolvence mu byla schvalena. Insolvenční správce mi hradí běžné výživné pozdě i když dlužník hradí včas. Teď je to ve stadiu kdy pohledávky na odměnu správce byla uhrazena a dle mého názoru musí insolvenční správce po uhrazení svých nákladů a odměny okamžitě začít splácet dlužné výživné které je v tomto stavu přednostní, neboť peníze již na to jsou a odměna správce byla zaplacená. I když mám datovou schránku tak správce neodepisuje, nereaguje na telefonáty. Zadám tedy o radu jak má správce postupovat dle zákona? Dekuji MZ

Zdravím. Mám exekuce a nevedu žádný bankovní účet. Nastupuji do zaměstnání, kde po odečtení částky (přednostní pohledávka) zbyde na výplatu 12.223 Kč. Ostatní pohledávky jsou nepřednostní. Když si založím dětský účet, může na zbylé peníze sáhnout exekutor? Nemám možnost si peníze přebírat v hotovosti. Díky ...

Dobrý den, měla bych dotaz ohledně možnosti zpětně zpochybnit žalobu a již vydaný platební rozkaz a exekuční titul. Jedná se o případ, kdy si můj známý v roce 2008 vzal půjčku. Nesplácel dle smlouvy, bohužel došlo z zesplatnění úvěru, následné žalobě a exekuci, kde mu byla strhávána z platu poměrně část. Známý bohužel o práci přišel a splátky nebyly odesílány. Známý o své situaci nikomu neřekl, dozvěděli jsme se to až nyní. Každopádně se mi nezdá rozhodnutí soudu z roku 2009, kdy že žalované částky cca 33.000 Kč je přiznán sankční úrok 25% ročně a zákonný úrok z prodlení. Ten beru jako oprávněný. Každopádně sankce 25% ročně z žalované částky chápu jako nemorální. Za ta léta se i při měsíčním splácení cca 1500 Kč, dluh vyšplhal na 188.000 Kč. Známý je nemajetný, práci už znovu bude mít. Chceme mu pomoci, proto se na Vás obracím s dotazem, zda musíme vznést proti rozsudku žalobu nebo je nutné se nyní domlouvat pouze s věřitelem. Pokud porovnám situaci a nárůst dluhu na této pohledávce a novým zákonem o spotřebitelském úvěru a sankcemi, které povoluje, je tento stav možné považovat i za lichvu. Jen si nejsem vědoma, zda po tolika letech mohu tento verdikt napadnout a zda jde i na žalované pohledávky zpětně uplatňovat nový zákon. Moc děkuji za radu.