Jiné

Zdravím Vás, i tyto paradoxy jsou v právu možné, neboť přítelova dcera je nezletilá a neni schopna se sama živit. Proto je nutné, aby za chyby, kterých se svým jednáním dopustili hradili oba její rodiče, coby její zákonní zástupci. Zde je paradox mnohem výraznější, neboť Váš přítel je současně poškozeným a obětí trestného činu vlastní dcery. V tomto případě mohu doporučit jediné, a to že přítel napíše zdravotní pojišťovně žádost o odpuštění dluhu, neboť on je tím, kdo byl jednáním dcery poškozen, neboť on je obětí trestného činu, který na něm jeho dcera spáchala a s ohledem na jeho nižší příjmy v době pracovní neschopnosti není schopen náhradu škody uhradit najednou.
Popřípadě je tu další možnost a tou je to, že oba rodiče (či jen jeden z nich) tuto částku uhradí a poté co bude dcera pracovat (bude schopna se sama živit) mohou tuto částku po dceři vymáhat a to i soudní cestou jako náhradu škody, kterou za ni museli v době její nezletilosti v důsledku spáchání trestného činu uhradit.
Kdyby však rodiče nechali celou věc být mohla by jim hrozit i exekuce, proto je vždy lepší danou věc řešit.