Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 10. duben 2011
Spolu s fasádou měly být zhotoveny i povrchy balkonů systémovým řešením firmy Weber. Stavební firma odstranila funkční lepenku s hliníkovou vložkou a teprve 21. 10. 2010 začala zhotovovat systémové řešení, ale již začalo mrznout a na balkony se začaly aplikovat hmoty za nevhodných klimatických podmínek. Dodavatel dne 29. 10. 2010 skončil, odstoupil od smluvy a izolace nedokončil.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 3. duben 2011
Před devíti měsíci jsem si objednala opraváře na myčku , opravář myčku opravil ,ale ještě ten den myčka vytekla a vytopila sousedy a opět nešla. Jelikož se jednalo o "flek" v průměru cca. 20 cm sousedka po mě žádnou náhradu škody nechtěla. Proto jsem ani já po firmě nechtěla náhradu škody. Teď po devíti měsících se sousedka ozvala,že chce zaplatit zpětně vzniklou škodu, jelikož i ona vytopila sousedy a ty po ní náhradu škody požadovali. Vypočítala částku cca na 1200 Kč.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 3. duben 2011
Před devíti měsíci jsem si objednala opraváře na myčku , opravář myčku opravil ,ale ještě ten den myčka vytekla a vytopila sousedy a opět nešla. Jelikož se jednalo o "flek" v průměru cca. 20 cm sousedka po mě žádnou náhradu škody nechtěla. Proto jsem ani já po firmě nechtěla náhradu škody. Teď po devíti měsících se sousedka ozvala,že chce zaplatit zpětně vzniklou škodu, jelikož i ona vytopila sousedy a ty po ní náhradu škody požadovali. Vypočítala částku cca na 1200 Kč.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 3. duben 2011
Dne 12.11.2009 při přetáčení těžkého plechu ve firmě kde jsem pracovala došlo k úrazu zápěstí pravé ruky. Protože mě ruka bolela šla jsem druhý den k lékaři, který mě napsal neschopenku. Poté jsem úraz a nechopenku šla nahlásit zaměstnavateli, kde byl zapsán do knihy úrazů. Se zápěstím jsem marodila 1 rok kde jsem v průběhu prodělala operaci, bohužel s trvalými následky. Po skončení neschopnosti jsem uplatňovala nárok na proplacení úrazu u České pojišťovny se kterou mám od února 2009 uzavřené Flexi životní pojištění.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 3. duben 2011
Dne 12.11.2009 při přetáčení těžkého plechu ve firmě kde jsem pracovala došlo k úrazu zápěstí pravé ruky. Protože mě ruka bolela šla jsem druhý den k lékaři, který mě napsal neschopenku. Poté jsem úraz a nechopenku šla nahlásit zaměstnavateli, kde byl zapsán do knihy úrazů. Se zápěstím jsem marodila 1 rok kde jsem v průběhu prodělala operaci, bohužel s trvalými následky. Po skončení neschopnosti jsem uplatňovala nárok na proplacení úrazu u České pojišťovny se kterou mám od února 2009 uzavřené Flexi životní pojištění.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 15. březen 2011
Na svém pozemku mám vybudovanou „tlakovou kanalizaci“, tedy jímku s čerpadlem, která je majetkem obce a pozemek je z toho důvodu znehodnocen věcným břemenem. Není mi zcela jasné, kdo je povinen tuto jímku zabezpečit před neoprávněnou manipulací cizími osobami (např. uzamykatelným víkem v ceně 5.000 Kč), zda majitel této jímky, tedy obec, či majitel pozemku na němž je jímka instalována a který je uživatelem.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 15. březen 2011
Na svém pozemku mám vybudovanou „tlakovou kanalizaci“, tedy jímku s čerpadlem, která je majetkem obce a pozemek je z toho důvodu znehodnocen věcným břemenem. Není mi zcela jasné, kdo je povinen tuto jímku zabezpečit před neoprávněnou manipulací cizími osobami (např. uzamykatelným víkem v ceně 5.000 Kč), zda majitel této jímky, tedy obec, či majitel pozemku na němž je jímka instalována a který je uživatelem.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 15. březen 2011
Na svém pozemku mám vybudovanou „tlakovou kanalizaci“, tedy jímku s čerpadlem, která je majetkem obce a pozemek je z toho důvodu znehodnocen věcným břemenem. Není mi zcela jasné, kdo je povinen tuto jímku zabezpečit před neoprávněnou manipulací cizími osobami (např. uzamykatelným víkem v ceně 5.000 Kč), zda majitel této jímky, tedy obec, či majitel pozemku na němž je jímka instalována a který je uživatelem.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 15. březen 2011
Manžel má z prvního manželství dceru. Bývalá manželka zažádala již v roce 1997 o zvýšení výživného. Roky se nic nedělo, okresní soud vydal rozhodnutí až o 10 let později (v 03/2007), bývalá manželka dala odvolání a celá věc byla vyřešena až krajským soudem a nabytí právní moci rozsudku bylo v únoru 2008 (tedy po 11 letech od požádní návrhu na zvýšení výživného).
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 15. březen 2011
Byl jsem zadržen ochrankou OBI jelikož jsem při placení jiného zboží z roztržitosti zapomněl zaplatit vrták, za 156 kč, který jsem měl v kapse, abych si mohl odnést ostatní zboží. Ochranka mne zastavila, upozornila mne na mou "krádež" a požádala mne abych jí následoval dozadu. Po pár krocích jsem toto odmítl a zastavil se. Bylo mi nabídnuto, že mám zaplatit 1000 Kč a nebo zavolají Policii.