Počet stránek ve webu: 43.470
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jsem vlastníkem pozemku, který byl využíván spolu se dvěma dalšími pozemky na základě veřejnoprávní smlouvy z roku 2008 stavební společností k úložišti stavebního materiálu. K jejímu prodloužení došlo v roce 2016, bohužel bez mého vyjádření a se zúžením na zbylé dva pozemky.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Překročil jsem povolenou rychlost na dálnici o 50 km/hod. Jel jsem ve služebním vozidle. A co se týče zaměstnavatele, musí sdělovat řidiče auta? Musím podotknout, že fotografii k měření radarem nemají. Zřejmě to vyfotilo jen auto. Řidič vidět není. Jsou známé nějaké případy, kdy zafungovaly polehčující okolnosti a potřeby držení řidičského oprávnění kvůli obživě? Děkuji, Zdeněk.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Překročil jsem povolenou rychlost na dálnici o 50 km/hod. Jel jsem ve služebním vozidle. A co se týče zaměstnavatele, musí sdělovat řidiče auta? Musím podotknout, že fotografii k měření radarem nemají. Zřejmě to vyfotilo jen auto. Řidič vidět není. Jsou známé nějaké případy, kdy zafungovaly polehčující okolnosti a potřeby držení řidičského oprávnění kvůli obživě? Děkuji, Zdeněk.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Překročil jsem povolenou rychlost na dálnici o 50 km/hod. Jel jsem ve služebním vozidle. A co se týče zaměstnavatele, musí sdělovat řidiče auta? Musím podotknout, že fotografii k měření radarem nemají. Zřejmě to vyfotilo jen auto. Řidič vidět není. Jsou známé nějaké případy, kdy zafungovaly polehčující okolnosti a potřeby držení řidičského oprávnění kvůli obživě? Děkuji, Zdeněk.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Překročil jsem povolenou rychlost na dálnici o 50 km/hod. Jel jsem ve služebním vozidle. A co se týče zaměstnavatele, musí sdělovat řidiče auta? Musím podotknout, že fotografii k měření radarem nemají. Zřejmě to vyfotilo jen auto. Řidič vidět není. Jsou známé nějaké případy, kdy zafungovaly polehčující okolnosti a potřeby držení řidičského oprávnění kvůli obživě? Děkuji, Zdeněk.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Překročil jsem povolenou rychlost na dálnici o 50 km/hod. Jel jsem ve služebním vozidle. A co se týče zaměstnavatele, musí sdělovat řidiče auta? Musím podotknout, že fotografii k měření radarem nemají. Zřejmě to vyfotilo jen auto. Řidič vidět není. Jsou známé nějaké případy, kdy zafungovaly polehčující okolnosti a potřeby držení řidičského oprávnění kvůli obživě? Děkuji, Zdeněk.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 24. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)

Podal jsem návrh na úpravu dopravní situace (novou dopravní značku), protože při úpravě křižovatky v Prostějově odbor dopravy "zapomněl" na jistou věc, na kterou jsem je upozornil. Současně jsem požádal, aby mne odbor dopravy vyrozumněl písemně, zda sjedná nápravu či jaký na to má názor.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 24. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Podal jsem návrh na úpravu dopravní situace (novou dopravní značku), protože při úpravě křižovatky v Prostějově odbor dopravy "zapomněl" na jistou věc, na kterou jsem je upozornil. Současně jsem požádal, aby mne odbor dopravy vyrozumněl písemně, zda sjedná nápravu či jaký na to má názor.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 24. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Podal jsem návrh na úpravu dopravní situace (novou dopravní značku), protože při úpravě křižovatky v Prostějově odbor dopravy "zapomněl" na jistou věc, na kterou jsem je upozornil. Současně jsem požádal, aby mne odbor dopravy vyrozumněl písemně, zda sjedná nápravu či jaký na to má názor.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 24. březen 2017
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Správní orgán mi doručil zásilku a dal lhůtu 5 dnů od jejího převzetí zásilky k možnosti nahlédnout do spisu a vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Zároveň uvedl úřední hodiny (Po. , Stř.) kdy je možné toto učinit. V pondělí po zaměstnání jsem zásilku převzal a tento úkon nemohl stihnout, ve středu taktéž - byl jsem v zaměstnání do večera.