Počet stránek ve webu: 48167

    1 1 1 1 1
    Hodnocení 5.00 (1 hlas)
    Poškození štítové zdi při zbourání sousedního domu - náhrada škody
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

    Obecní úřad se rozhodl zbourat dům, který sousedí s mým domem. Po vyměření jsem zjistil, že můj dům nemá štítovou zeď. Proto jsem postavil ještě před zbouráním sousedního domu svoji štítovou zeď. Obecní úřad zboural dům a nechal stát torzo zdi, která byla nalepená na tu moji novou štítovou zeď. Zeď nechali tak (přesto, že jsem je několikrát prosil, aby torzo zdi odstranili co nejdříve) a během několika měsíců zcela nasákla vodou a poškodila moji novou štítovou zeď. Na vlastní náklady jsem provedl opravu včetně zaizolování, jinak by se v domě nedalo bydlet. Mám nárok na finanční vyrovnání? Nevím jak mám postupovat. Obecní úřad to se mnou odmítá řešit. Můžete mi prosím nějak pomoct? Děkuji.

    Odpověď:

    Oobec odpovídá za škodu, která Vám vznikla (tzn. za náklady, které jste musel vynaložit), pouze tehdy, pokud porušila nějakou svou právní povinnost. O tom by se dalo uvažovat tehdy, pokud obci muselo být zřejmé, že ponecháním torza zdi dojde k poškození Vaší štítové zdi a přesto nic neučinila. V obecné rovině platí, že každý je povinen chovat se tak, aby nedocházelo k nedůvodným škodám na cizím majetku (jde o tzv. generální prevenční povinnost). Pokud je tato prevenční povinnost někým porušena, může odpovídat za vzniklou škodu.

    Konkrétně lze odkázat na § 2900 a § 2901 občanského zákoníku, dle nichž platí, že:

    "Vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného."

    "Vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, má povinnost zakročit na ochranu jiného každý, kdo vytvořil nebezpečnou situaci nebo kdo nad ní má kontrolu, anebo odůvodňuje-li to povaha poměru mezi osobami. Stejnou povinnost má ten, kdo může podle svých možností a schopností snadno odvrátit újmu, o níž ví nebo musí vědět, že hrozící závažností zjevně převyšuje, co je třeba k zákroku vynaložit."

    Možná by se v této souvislosti dalo přemýšlet i o aplikaci § 2904 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

    "Újmu způsobenou náhodou nahradí ten, kdo dal ze své viny k náhodě podnět, zejména tím, že poruší příkaz nebo poškodí zařízení, které má nahodilé újmě zabránit."

    Pokud obec věděla, že ponecháním torza zdi Vám může být způsobena škoda, resp. pokud jste obec na vznikající škodu upozorňoval a obec zůstala pasivní, může za škodu na Vaší straně odpovídat. Jestliže obec tuto odpovědnost odmítá, bude nutné, abyste se obrátil s žalobou na soud. Pro učinění tohoto kroku Vám doporučuji využít služeb advokáta:

    www.advokatikomora.cz

    (a to advokáta zabývajícího se oblastí občanského práva). S jeho pomocí bude možné opatřit si nějaké odborné vyjádření (kterým by bylo Vaše stanovisko potvrzeno), zaslat obci předžalobní výzvu a případně později podat žalobu (pokud bude obec i nadále odmítat dohodu).

    ______________________________

    Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

    • zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
    Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování