Zdravotnické právo, hygiena, drogy

Obracím se na Vás s žádostí o právní radu ohledně situace, která mi způsobila zdravotní i finanční újmu. V minulosti jsem si opakovaně pořizoval léky na předpis prostřednictvím internetu od osoby, která mi za úplatu poskytovala recepty. Tyto léky jsem následně užíval v nadměrném množství, což vedlo k rozvoji závislosti. V důsledku toho jsem musel podstoupit léčbu, která s sebou nesla jak psychické, tak finanční důsledky. Mám k dispozici důkazy o těchto transakcích, včetně: 
- elektronické komunikace s prodejcem,
- samotných receptů,
- případných platebních záznamů.
Rád bych se informoval na své možnosti právního postupu, konkrétně:
Je možné podat trestní oznámení na osobu, která mi recepty prodávala? Pokud ano, jaké konkrétní paragrafy trestního zákoníku by se na daný případ vztahovaly? Mohu se domáhat náhrady škody za způsobenou zdravotní a finanční újmu? Pokud ano, jaký postup by byl nejvhodnější a jaké důkazy jsou pro úspěšné uplatnění žaloby nezbytné? Pokud byl do věci zapojen lékař (tedy pokud recepty vystavovala osoba s lékařskou licencí), lze ho nahlásit lékařské komoře? Jaký by byl postup? Budu velmi vděčný za jakékoli informace ohledně mých právních možností a doporučeného postupu. Pokud by bylo nutné osobní setkání či další konzultace, rád si domluvím schůzku. Děkuji za váš čas a pomoc.
S pozdravem Miroslav Novák.

Ráda bych se zeptala, jak postupovat, na koho se obrátit v případě, že chci zažalovat moji praktickou lékařku. Mám neuropatii a předepsala mi léky, které se nesmí na neuropatii předepisovat, jelikož mohou způsobit vážné problémy a tak se i stalo: přestala jsem chodit, zlomila si nohu, strávila 3 měsíce v rehabilitačním zařízení, nemohla jsem chodit do práce, braní antidepresiv, psychické zhroucení. Už je to rok a čtvrt stále mám problémy, pořád nechodím dobře. A tak jsem se rozhodla, že to budu řešit.
Když jsem to prakticé lékařce řekla, že mi předepsala léky, které by neměla, řekla, že jiným ale pomohli a pak, že by se to stávat nemělo.
Mám několik zpráv, kdy jsem jezdila po ambulancích, ve kterých zní, že po nasazení léků se mi stav zhoršil. 
Předem děkuji. 

Prosím Vás o pomoc pri vyšpecifikovaní náplne práce a právnej zodpovednosti odborného garanta (lekár s atestáciou plastický chirurg), v neštátnej klinike plastickej chirurgie sídliacej v Česku, ktorá by mala byť súčasťou k uzavretiu DOHODA O PROVEDENÍ PRÁCE uzavřená v souladu s ustanovením § 75 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění („Zákoník práce”). S úctou Markotán.

Je prosím možné odmítnout kontrolní magnetickou rezonanci s kontrastní látkou gadolinium u 8 letého dítěte? Od r. 2019 se léčíme s nádorem míchy. V r. 2024 nám byl vrácen port a nastavena další léčba, která dle lékařů nebyla úspěšná.  Ukončeno 8/2024. Poté 4 dny na rozhodnutí ohledně "biologické léčby", na kterou jsme tedy přistoupili. Dle MR nebyl lék úspěšný, navíc se velmi silnými vedlejšími účinky. Léčba ukončena, hrozila operace. Nyní jsme se vydali na jinou cestu léčby, kde není přípustná žádná chemie. Doktoři trvají na kontrolním přešetření magnetickou rezonancí s kontrastní látkou gadolinium. My potřebujeme získat čas. Nyní se ptám: Můžeme ze zákona odmítnout přešetření s kontrastní látkou? Děkuji. S pozdravem, Simona

Jsem lékařka se specializací geriatrie a gerontopsychiatrie, nyní mě oslovil známý, který zakládá firmu specializující se na zdravotnické zajištění akcí (sport, kulturní - koncerty apod.). Pro firmu dle zákona potřebuje odborného garanta. Osobně se akcí jako zasahující člen teamu neplánuji účastnit, jednalo by se pouze o funkci garanta. Zajímalo by mě, jaká by byla moje odpovědnost, co vše by role garanta obnášela, jaká rizika sebou funkce garanta nese. Děkuji.

Mám dotaz ohledně platnosti dočasné pracovní neschopnosti DPN v případě nedůvodného vystavení. Zaměstnanci se stal v zaměstnání úraz na základě kterého až po 3 dnech navštívil svého obvodního lékaře a poté ještě pohotovost (také 3 dny po). Dle zprávy z pohotovosti měl raněný pouze malou ranku, bez jakéhokoli dalšího nálezu, včetně poznámky, že raněný si nestěžuje na bolesti. Obvodní lékař však napsal DPN na 14 dní bez jakéhokoli dalšího vysvětlení. Zranění navíc nijak neovlivňovalo jako práci. Tento zaměstnanec byl napaden jiným zaměstnancem, kdy dostal jednu ránu do nosu. Na nose měl, i dle lékařů, pouze malou odřeninu (která byla navíc po 3 dnech již prakticky zaléčena). Bez RTG, bez šití, údajně bez bolesti. Byla dokonce přivolána policie české republiky PČR, která na místě zhodnotila jako menší šarvátku a žádné velké zranění. Přesto obvodní lékař vystavil neschopenku na 14 dní. Jako zaměstnavatel jsme se k tomu postavili tak, že uznáváme sice jeho pracovní úraz, ale rozporujeme legitimnost jeho DPN. Máme právo na to, aby se jeho lékař vyjádřil a odůvodnil vystavení DPN? Jak v takovém případě postupovat? Je evidentní, že pán to udělal jako pomstu, zvlášť, když jsme zjistili, že lživě vypovídal jak PČR, tak lékařům. Naštěstí máme kamerový záznam, kde je jasné, že pán dostal jednu ránu, ne 3 nebo 5, ani ho nikdo nekopal nebo nemlátil "hlava nehlava", jak tvrdil. Jak se lze proti takovému zaměstnanci bránit? Děkuji za pomoc a omlouvám se za obsáhlejší zprávu.

Obracím se na Vás s dotazem ohledně podávání léků v sociálních službách. Pracuji v domově pro seniory, kde momentálně řešíme kdo a za jakých okolností může podávat léky. Vzhledem k nedostatku zdravotních sester je nereálné, aby se léky pro všechny klienty připravovaly 3-4x denně a tak jsou léky připravovány na celý týden do dávkovačů na léky, které jsou řádně označeny jménem a příjmením daného klienta. Léky do dávkovačů jsou připravovány dle ordinací lékaře všeobecnou/praktickou sestrou. Je samozřejmostí, že pečovatelka není kompetentní k tomu, aby léky vyndala z platíčka a následně je klientovy podala. Můj dotaz spočívá v tom, zda může pečovatelka podat léky z dávkovače, který předem připravila zdravotní sestra dle ordinací lékaře? Předem děkuji za odpověď.

2023 jsem zahájila léčbu foliovými rovnátky. Před zahájením léčby mi udělali rentgen a vyšetření, aby zhodnotili možnosti léčby. Vše vyhodnotili, že je v pořádku a můžeme začít. Po roce léčby se mi začal viklat zub. Lékařka zkoumala můj první rentgen a řekla, že tam nic nevidí a že si mám zajít na vyšetření, že to vypadá na paradontózu. A pozastavila léčbu. Šla jsem ke svému lékaři a ten mi řekl, že paradontóza tam není a udělal mi rentgen. Na rentgenu je vidět, že zub nemá kořen. Výsledek rentgenu je shodný s rentgenem, který mi dělali před zahájením léčby. O chybějícím kořenu se nikdo nikdy nezmínil. Jelikož mi léčbu zastavili a zuby nijak nezafixovali, došlo opět k posunu zubů. Nyní to vypadá jako bych rovnátka nikdy nenosila a hrozí mi ztráta zubu. Je možné po klinice požadovat vrácení peněz za to, že jsem nebyla upozorněna na to, že tlakem rovnátek může dojít ke ztrátě zubu? Kdyby mi to řekli, léčbu bych vůbec nepodstupovala. Cena za rovnátka a nový zub je opravdu vysoká. Děkuji za odpověď.

V části obce, kde bydlíme je myslivecká střelnice. V jejím okolí bydlí trvale pět rodin. Střelnice je na vyvýšeném místě oproti zástavbě. Zástavba je vzdálena od místa střelby od 84 metrů do 150 metrů. Jedná se o brokovou střelnici. Vzhledem k hluku, sice 2x až 3 x do roka, jsme se společně domluvili, že se pokusíme tuto střelnici zrušit.

Mám prosím dotaz k článku o odborném dohledu nad lékařem s certifikátem o kmeni. Jsem radiolog s atestací pracující v ambulanci, jsem zaměstnanec. Když bych chtěla na výpomoc (SONOGRAFIE) lékaře se splněným tříletým kmenem (lékaře L2), myslím tedy po radiologickém kmeni, a splňuji podmínku, že budu v dosahu do 30min a telefonicky zastižitelná nepřetržitě, jak za něj ručím v případě, že bude nějaké pochybení, nějaká stížnost pacienta atd. děkuji, Agáta.