Jiné

Dobrý den, koupila jsem ojetý osobní automobil (OV) v hodnotě do 50.000 Kč. Koupě se uskutečnila přes paní, které dal původní majitel v technickém průkaze TP plnou moc s ověřeným podpisem "k přepisu vozu na odboru dopravy". Přepis na sebe neudělala a prodala ho po pár měsících mě. Sepsaly jsme kupní smlouvu + plnou moc s ověřeným podpisem. Při přihlášení vozidla jsem zjistila, že je v evidenci registrů v kartotéce vozidla dopsaná poznámka o exekučním příkazu ze dne 24.12.2017, což je 11 dnů poté, co původní majitel dal paní svou plnou moc k přepisu vozidla (13.12.2017). Hrozí mi zabavení vozidla? A když ano, jak bych se mohla bránit? Děkuji.

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat jestli je možné, aby při nemocenské byla pokaždé splátka exekuce vypočítaná jinak. První měsíc mě přišlo cca 12.000 Kč, druhý měsíc cca 9.000 Kč, třetí měsíc cca 12.000 Kč a čtvrtý měsíc cca 6.000 Kč. Můj průměrný plat, resp. má průměrná mzda před nemocí byla 24000 Kč. Děkuji za odpověd

Dobrý den, 2010 jsme sepsali s bratrem darovací smlouvu na 1/4 rodinného domu. Následně jsem podala žádost na katastr a zaplatila kolek. Po několika dnech mi volali z katastru nemovitostí ČR, že vázne exekuce a nelze přepsat. Takže se nic nedělo. Nyní insolvenční správce tuto 1/4 prodal. Je šance získat zpět? Děkuji za odpověď.

Dobrý den, mám otázku ohledně pracovních cestovních nákladů. Jsem v insolvenci a zaměstnavatel mě teď posílá na 8 dní dojíždět na jinou pobočku. Nevím zdali mi cestovné, které proplatí mi zůstane nebo se to zahrne do insolvence? Děkuji za odpověď. 30.5.2018

Dobrý den. Prosim o pomoc. Přítelkyně má dluh u České spořitelny, a. s. Bývalý přítel ji přiměl k půjčce cca 220.000 Kč. Nyní má dluh k vymáhání exekutor. Částka se vyšplhala na cca 500.000 Kč. Exekutor požadoval splátku ve výši 5.000 Kč, kterou jsme uhradili a žádali o nižší splátku. To exekutor vedoucí exekuční řízení proti dlužnici (mé přítelkyni) zamítl se slovy, že nejnižší částka bude 5.000 Kč. Pokud ne, zabaví majetek v bytě, kde přítelkyně bydlí. Přítelkyně je na mateřské dovolené MD, má syna starého 3 měsíce a po uhrazení nájemného ji zbývá cca 4.000 Kč. Poslala tedy druhou splátku pouze 200 Kč a navrhla výši dalších splátek na 2000 Kč. Exekutor opět odmítl a požaduje teď 10 000, -Kč. Vyhrožuje zábavenim majetku. I kdyz dotyčná podala žádost o zastavení exekuce pro nemajetnost. Má právo exekutor zabavit nějaké veci v bytě kde bydlí i přes to že každý měsíc proběhne platba ve výši 500-1000 Kč? Muzou požadovat castku 10 000, - Kč kdyz přítelkyně je na mateřské a zbyde ji sotva životní minimim? Mockrát děkuji... Radek Streit

Dobrý den, jak je to teď s novým insolvenčním zákonem? jsem totiž v insolvenci a mám splaceno 51% pohledávky. Ještě mě čeká přesně půlka. Jsem matka dvou dětí které mám v péči. Nájemní byt a dojíždím do práce. Dá se soud požádat o prominutí zbytku dluhu když stále plním na 100%, aale na úkor dětí a svého zdraví? Pracuji hodně přesčas, ať mám nějakou korunu navíc. Děkuji za info.

V konkursním řízení přihlásil věřitel pohledávku s nárokem jako zajištěnou. Věřitel byl na základě přezkumu této pohledávky uznán jako zajištěný věřitel. Otázka : Kdo je majitelem pohledávky - dlužník? - věřitel? Věřitel v průběhu konkursu dal pokyn správci aby jeho zajištěnou pohledávku vyňal z majetkové podstaty otázka : Kdo je majitelem pohledávky - dlužník? - věřitel? Děkuji za odpověď.

7/2011- úraz v práci, nahlášen před svědkem koordinátora, ale u soudu i policie to popřel. 2013 dopravní nehoda (léky proti bolesti) jsem rád, že auto nevybuchlo - kamion s Felicií na LPG. Soudkyně odmítne výslech svědků ze soudní výpovědi, zdraví mi srovnává s novou rodinou a do rozsudku mi napíše, že jsem prodělal operaci kyčle, kterou jsem nikdy neměl. Ztráta záznamu z nemocnice. Má exekuce přednost před ochranou zdraví, rodiny a života - podle úřadů nepotřebuji spánek a jsem vyhazován z úřadů (státního zastupitelství, policie i soud, advokáti mě odmítají). Kvůli křivé výpovědi jsem vyhrožoval i demonstrativně sebevraždou a soud to ignoruje. Může exekutorská komora to prošetřit a pozastavit či zastavit exekuce? Děkuji za odpověď. Zasílal jsem to doporučeně včetně rozsudků a odpovědi kanceláře prezidenta republiky, lékařských zpráv.

Dobrý den, mám dotaz ohledně zpětvzetí pohledávky. Do insolvenčního řízení IŘ byla přihlášena pohledávka ČPZP. Tato pohledávka byla mnou popřena, a to do pravosti. Pohledávka byla nakonec zpětvzeta celá, avšak bez nákladů soudního exekutora, který tuto neexistující pohledávku vymáhal. Má exekutor nárok na odměnu, pokud byla pohledávka zpětvzeta? A pokud ano, má ČPZP nahradit tuto škodu, pokud pohledávka byla neoprávněná? Děkuji.

Dobrý den, uvedl jsem všechny věřitele do návrhu na oddlužení. Jeden se nepřihlásil. Bylo usnesení o oddlužení a tak 4 roky (2014-2018) řádně platím. Ten co se nepřihlásil podal na mě trestní oznámení pro finanční podvod které řešil soud a rozhodl až po pravomocném usnesení o oddlužení. V rozsudku o trestu mi bylo uloženo zaplatit dlužnou částku z důvodů, že soud se odvolává na skutečnost, že nebyla řešena jeho pohledávka při řešení oddlužení. Nevzal na vědomí, že běží insolvence a měl se řádně přihlásit. Přesto mi stále chodí upomínky o zaplacení. Jak to je když byl uvedený jako věřitel a nepřihlásil se, ale soud přesto rozhodl, že jeho pohledávku musím zaplatit. Toto rozhodnutí soudu jak píši, nastalo až po usnesení o oddlužení tedy až po uplynutí jednoho roku a to když jsem už hradil a plním všechny podmínky. Může takový rozsudek vydat okresní soud. Je mojí povinností dlužníka věřitele o insolvenci informovat nebo jej informuje insolventní soud, aby se přihlásil. Nevyužil ani práva zúčastnit se věřitelské setkání a ani odvolání prostřednictvím Krajského soudu v termínech. Je možné takto rozhodnou když bylo pravomocně rozhodnuto insolventním soudem o oddlužení, aby takový rozsudek byl vydán a nebyl brán v potaz rozhodnutí Krajského soudu a zpochybnil jeho usnesení. Domnívám se potom, že by insolvence jako taková neměla smysl, kdyby další soud rozhodl takto, že obchází insolventní usnesení o oddlužení. Po skončení oddlužení nebo již nyní všichni věřitelé co jsou nebo byli v % uspokojeni by podáním trestního oznámení se mohli dovolávat doplatku (rozdílu od uhrazeného) do výše skutečné částky dluhu a soud by rozhodl v jejich prospěch aniž by vzal na vědomí, že bylo rozhodnuto ve věci vyšším soudem a kde neuplatnili svoje nároky v odvolání prostřednictvím Krajského soudu k vyšší instanci, jak je v usnesení uvedeno. Může soud vydat takový rozsudek bez ohledu na skutečnost, že bylo již rozhodnuto vyšší instancí o oddlužení a soud toto usnesení zpochybňuje svým výkladem. Děkuji, Josef.